Ухвала суду № 127142262, 07.05.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9463/24

Провадження № 2-с/643/84/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30 серпня 2024 року, скасувати судовий наказ який було видано Московським районним судом м. Харкова від 30 серпня 2024 року по справі №643/9463/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

заборгованості в сумі 53435 грн 80 коп.

В обґрунтування заявники посилались на те, щопро наявність судового наказу який було винесено Московським районним судом м. Харкова по справі №643/9463/24 від 30.08.2024

ОСОБА_4 , дізналась тільки 22 квітня 2025, у зв`язку із тим, що на картковий рахунок було накладено арешт, у результаті чого, 22.04.2025 року, ОСОБА_4 , була унеможливлена зняти гроші.

Фактично, до 22 квітня 2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , не знали та не

могли знати про наявність зазначеного вище судового наказу.

Того ж дня, 22 квітня 2025, ОСОБА_1 , було подано заяву до Салтівського ВДВС у м. Харкові, про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, внаслідок чого, 22.04.2025 ст. державним виконавцем Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мурадли Намігом Ідріс Огли, було винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку, для здійснення видаткових операцій. Таким чином, оскільки заявники вказаний вище судовий наказ не отримували та дізнались про останній тільки 22.04.2025 року, у зв`язку із накладенням арешту на кошти боржника - ОСОБА_4 , просили суд поновити строки на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначили, що сума вказана у наказі є необгрунтованою та безпідставною. Заперчення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. 127, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати, виданий Московським районним судом м. Харкова судовий наказ №643/9463/24 від 30.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості в сумі 53435 грн 80 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова