Постанова № 127142105, 07.05.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1142/25

3/621/404/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, пенсіонер, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 квітня 2025 року о 08:30 годині в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області по пров. Світанковому, 14, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напорушення вимог пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху, відповідно з яким обгін заборонено на перехресті, під час виконання обгону на перехресті з пров. Благодатним не впевнився в безпеці та допустив зіткнення зі скутером Honda, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, не заперечував, що порушив заборону здійснення обгону на перехресті Разом з тим вважав, що в даній дорожній ситуації водій скутера також порушила ПДР, оскільки не ввімкнула завчасно покажчик повороту, а маневр повороту розпочала, коли він вже здійснював маневр обгону.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини ДТП (а. с. 4);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298113 від 12.04.2025, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП з потерпілими (а. с. 2);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 12.04.2025 о 08:30 годині в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області по пров. Світанковому, 14, та протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 12.04.2025, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення, та зафіксовані механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв відсутні (а. с. 3, 5, 6);

- даними розписки ОСОБА_3 від 12.04.2025 щодо отримання на зберігання скутера Honda (а. с. 7);

- даними розписки ОСОБА_1 від 12.04.2025 щодо отримання на зберігання автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 8);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 11);

- даними довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" від 12.04.2025 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а. с. 12).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 щодо порушення вимог Правил дорожнього руху водієм скутера не спростовують винуватості ОСОБА_1 , оскільки вказані ним порушення, допущені водієм скутера, не перебувають у причинному зв`язку з ДТП та його наслідками.

Пунктом 14.6 а) Правил дорожнього руху заборонено здійснення обгону на перехресті незалежно від того, чи ввімкнено на транспортному засобі, обгін якого здійснюється, покажчика повороту, та незалежно від напрямку руху цього транспортного засобу.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів,відомості проособу,що притягуєтьсядо відповідальності,дійшов висновку,що до ОСОБА_1 належить застосуватистягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко