Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/21825/24
Провадження № 2/638/1989/25
РІШЕННЯ
Іменем України
05 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
при секретарі Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Первомайської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Первомайської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.10.2019 року складено відповідний актовий запис №14621.
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1970 року ОСОБА_1 (до одруження прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі актів громадянського стану про народження 10.12.1970 року зроблено відповідний запис за № 14. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками позивача.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина:
- квартира АДРЕСА_1 .
- земельна ділянка площею 5,9276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер: 6324582500:08:000:0056.
- будинок АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала її чоловіку ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.
Відповідно постанови Первомайської державної нотаріальної контори від 23.11.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин.
Відповідно паспорта серія НОМЕР_2 , виданого Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.01.2016 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
За станом здоров`я її мати ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та не в змозі була проживати самостійно.
Відповідно довідки Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 25.06.2020 року № 369 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживала з серпня 2019 року у доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 04.10.2019 року підписано декларацію № 0001-208М-7600 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу медичного закладу КНП «Міська поліклініка№8» Харківської міської ради» в якій зазначено адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю з серпня 2019 року до дня смерті останньої за адресом: АДРЕСА_3 .
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Харківської міської державної нотаріальна контора із заявою про відкриття спадкової справи після смерті її мати - ОСОБА_2 , проте відповідно листа № 1684/02-14 їй було відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та надано пропозицію звернутися за місцем реєстрації спадкодавця Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області або встановити факт проживання за адресою АДРЕСА_3 в судовому порядку.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своєю матір`ю на момент відкриття спадщини.
У зв`язку з запереченнями заінтересованої особи - Харківської міської ради, за заявою ОСОБА_1 , ухвалою суду від 03.02.2023 року заву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишено без розгляду.
Крім цього, ОСОБА_1 разом з чоловіком утримують доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом та потребує постійного догляду.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.
Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби у тому числі не наражати на небезпеку в першу чергу свого сина, призвели до того, що ОСОБА_1 не мала можливості вчасно звернутися за місцем реєстрації спадкодавця Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.
Крім цього, в січні 2023 року під час виконання своїх військових обов`язків під час війни, захищаючи та боронячи Україну від російської агресії в напрямку населеного пункту Крімінна Луганської області, загинув син чоловіка ОСОБА_1 від першого шлюбу.
У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позивач вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав, відзиву та заперечень на позовну заяву не надавав.
Представник Первомайської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судове засідання, призначене на 25.04.2025, було відкладене для складання повного рішення суду.
Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 24 грудня 2005 року, дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своєю матір`ю на момент відкриття спадщини.
У зв`язку з запереченнями заінтересованої особи - Харківської міської ради, за заявою ОСОБА_1 , ухвалою суду від 03.02.2023 року заву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишено без розгляду.
Постановою державного нотаріуса Степанець О.Б., яка виконує обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської міської ради, від 23.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно достатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3статті 46 цього Кодексу).
Враховуючи положення ст.46та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається 11 жовтня 2019 року.
Статтею 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно достатті 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим,Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.
Позивач звернулась до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після смерті її мати - ОСОБА_2 , проте відповідно листа № 1684/02-14 їй було відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та надано пропозицію звернутися за місцем реєстрації спадкодавця Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області або встановити факт проживання за адресою АДРЕСА_3 в судовому порядку.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своєю матір`ю на момент відкриття спадщини.
У зв`язку з запереченнями заінтересованої особи - Харківської міської ради, за заявою ОСОБА_1 , ухвалою суду від 03.02.2023 року заву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишено без розгляду.
Строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився 11 травня 2020 року.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).
Статтею 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно змістуст. 1272 ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Пунктом 3постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Відповідно до п.3Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, остання була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначенийст.1270 ЦК України, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини (з урахуваннямПостанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022) та зверненням до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк у 1 місяць для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно положеньст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, ст. ст.15,16,1268-1270,1272,1273 ЦК України, керуючись ст.3-5,12-13,81,258,268,272,353 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Первомайської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк терміном у 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягнути в рівних частинах з Харківської міської ради, Первомайської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.О. Агапов
Судове рішення № 127141999, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/21825/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: