Рішення № 127141615, 23.04.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/329/25

Номер провадження 2/555/92/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів порядкузагального позовного провадження в м.Березне цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

І. Стислий виклад позиції позивачів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

31 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Яринівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, за яким заповіла свій житловий будинок, господарські будівлі і споруди та все майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не було, і з чого б не складалося, своїм дітям: ОСОБА_4 , 1951 року народження, ОСОБА_1 , 1952 року народження, та ОСОБА_2 , 1957 року народження, в рівних долях. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно.

В січні 2025 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І. В. для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері, однак нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини ними пропущено. Старший брат позивачів ОСОБА_4 також не прийняв спадщину після смерті матері, на даний час проживає на тимчасово окупованій території в м.Енергодар Запорізькій області.

Причиною несвоєчасного звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин. У подальшому постановами Кабінету Міністрів України карантин продовжувався до 01 липня 2023 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Крім того, військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 24 лютого 2022 року. Отже, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню хвороби (COVID-19), введення в Україні воєнного стану, унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину після смерті матері.

Позивачі вважаютьпричинипропуску строку для прийняття спадщини є поважними, об`єктивними, істотними та такими, що призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк.

На підставі наведеного просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ними з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

17 лютого 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися; представник позивачів адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивачів.

Представник відповідача Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу за відсутності їх представника.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 30 грудня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 22 січня 2025 року, серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 вересня 2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 24 липня 1974 року, встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, серії НОМЕР_5 виданого 15 листопада 1980 року (актовий запис №1536) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 25 листопада 2010 року серії НОМЕР_6 , встановлено, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7 виданого 01 листопада 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Із заповіту,посвідченого секретаремЯринівської сільськоїради Березнівського районуРівненської області31травня 2019року,зареєстрованого вреєстрі за№18,вбачається, що ОСОБА_3 навипадок своєїсмерті зробилазаповітне розпорядження,яким заповіла свій житловий будинок, господарські будівлі і споруди біля нього, що знаходяться на правах особистої власності і все своє майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 , 1951 року народження, ОСОБА_1 , 1952 року народження та ОСОБА_2 , 1957 року народження, в рівних долях.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17797306 від 19.02.2008 року (реєстраційний номер 22184384) власником житлового будинку з надвірними будівлями (адреса: АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за №3-160 від 04.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вказаною адресою станом на 31 жовтня 2019 року ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №80224387, виданої 24.02.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з поважної причини пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська сільська радаРівненського районуРівненської області, місце знаходження:34610,с.Малинськ вул.Центральна,72 Рівненського районуРівненської області, кодЄДРПОУ04387993.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.