Ухвала суду № 127141602, 07.05.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/536/25 Провадження № 2-с/550/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі № 550/536/24 (2-н/550/93/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те що, заборгованість за спожитий природнийгаз заадресою: АДРЕСА_1 , в сумі 6087(шістьтисяч вісімдесят сім)гривні 31копійка їй не належить у зв`язку з тим що остання продала вказаний будинок 2022 році, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку. Просила скасувати судовий наказ № 550/536/24 (2-н/550/93/25), виданий 01.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Суд, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01травня 2025року Чутівськимрайонним судомПолтавської областібув виданийсудовий наказ,згідно зяким стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,ід.№ НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»,код ЄДРПОУ40121452,на рахунокіз спеціальнимрежимом використання: НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» м.Києва,МФО 300465заборгованість заспожитий природнийгаз врозмірі 6087(шістьтисяч вісімдесятсім)грн 37коп та 302(тристадві)гривні 80 копійок в рахуноквідшкодування витратпо сплатісудового збору.

Боржнику ОСОБА_1 судовий наказ від 25.12.2024 року направлено 01.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що подача заяви про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі № 550/536/24 (2-н/550/93/25), виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 травня 2025 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/536/24 (2-н/550/93/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин