Ухвала суду № 127140836, 07.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6050/25

Провадження № 2-о/369/393/25

УХВАЛА

07.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

присяжних Пантеля О.П., Ямщикова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Лісовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є братом ОСОБА_1 , який має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник за станом здоров`я може бути його опікуном.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 в судовому засіданні на питання головуючого судді не відповідав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме: заключення та висновок ЛКК №1764 від 06.11.2024, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», згідно з яким ОСОБА_2 визнаний за станом здоров`я не здатним до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги; заключення сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_4 після огляду ОСОБА_2 , згідно з яким пацієнт має неврологічні захворювання, енцефалопатію, неуточнену, органічне ураження ГМ (інтоксикаційна та гіпоксична дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з множинними вогнищами демієлінізації, переважно в лобних долях ГМ з акінеторигідним синдромом, з грубими порушеннями рухів, моторною афазією та аграфією. Виражений психоорганічний синдром (астенічний варіант), заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_5 після огляду ОСОБА_2 , виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_2 №1857 Київської міської психоневрологічної лікарні №18 про проходження ОСОБА_2 лікування з 12.10.1998 по 06.11.1998 з діагнозом опійна наркоманія, медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», адреса місцезнаходження: 08072, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., село Бишів, вулиця Київська, будинок 22б, фактичне місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, код ЄДРПОУ 01994793, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/6050/25, а також наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме:

заключення та висновок ЛКК №1764 від 06.11.2024, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» (в оригіналі на 2 аркушах);

заключення сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_4 після огляду ОСОБА_2 (в оригіналі на 1 аркуші);

заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_5 після огляду ОСОБА_2 (копія на 1 аркуші);

виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_2 №1857, заведеної Київським міським психоневрологічною лікарнею №18 про проходження ОСОБА_2 лікування з 12.10.1998 по 06.11.1998 (копія на 1 аркуші);

медична карта ОСОБА_2 (в оригіналі на 24 аркушах з вкладенням на 4 аркушах).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 07.05.2025.

Суддя

Присяжні