Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/332/25
Номер провадження: 2/365/262/25
У Х В А Л А
07 травня 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської областіКучерява Л.М., перевіривши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
29 квітня 2025 року уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву залишила без руху, встановила Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснила, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде йому повернута.
Згідно із довідками про доставку електронного документа в електронний кабінет через систему «Електронний суд», документ в електронному вигляді ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2025, а також прикріплені до нього файли були доставлені позивачу Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та його представнику Киричук Г.М. до електронного кабінету 30.04.2025. Враховуючи встановлений судом строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, останнім днем для усунення недоліків є 05 травня 2025 року.
Станом на 07.05.2025 заяв та документів, які б підтверджували усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі судді Згурівського районного суду Київської області від 30.04.2025, до суду не надходили.
Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Враховуючи те, що позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 261, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Кучерява
Судове рішення № 127140666, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/332/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: