Постанова № 127140590, 06.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3218/25

Провадження 3/362/1388/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, жителя військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктор навчального взводу навчальної роти безпілотних авіаційних комплексів школи спеціалістів безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , старший сержант Збройних Сил України,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

встановив:

27.04.2025 о 23:29 год. на а/д М-05 «Київ - Одеса» 35 км.. поблизу смт. Калинівка Фастівського району Київської області старший сержант ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, під час огляду багажного відділення було виявлено та вилучено бойові запаси - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, що спорядженої бойовими кулями «ПС» в кількості 120 шт. та бойові проміжні патрони калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ЛПС» у кількості 40 шт., які ОСОБА_1 отримав 31.03.2025 відповідно до накладної № 28.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 26 від 02.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2025;

-копії накладної (вимоги) № 28 від 31.03.2025;

-копією письмової заяви ОСОБА_1 ;

-копією протоколу огляду місця подія від 28.04.2025;

-копіями протоколів допиту свідків від 28.04.2025;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025;

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він оскільки він порушив правилаповодження збоєприпасами в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в увиді штрафув межахсанкції ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст.172-19КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягаєсплаті непізніше п`ятнадцятиднів здня врученнякопії постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови -не пізнішеп`ятнадцятиднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення.У разінесплати штрафуу зазначенийстрок,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо відділудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняправопорушника,роботи абоза місцемзнаходження йогомайна впорядку,встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко