Ухвала суду № 127140236, 06.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 759/8799/24

Провадження №2/291/54/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддіГарбарук І.М.,

з участю секретаря судового засіданняКолесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду с-ща Ружин цивільну справу №759/8799/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 вказану справу надіслано за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання у справі.

15.08.2024 на адресу суду поштовим зв`язком надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 15.11.2023 за №71 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що солдат ОСОБА_1 13.11.2023 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

05.09.2024 на адресу суду від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 04.12.2023, та внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження у цивільній справі зупинялось до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; зобов`язано сторін повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

17.04.2025 управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України до суду скеровано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо розшукуваної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є встановлення місцезнаходження останків особи, зниклої безвісти за особливих обставин, дата припинення статусу: 16.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі.

29.04.2025 Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав на адресу суду повний витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.04.2025 №1, у якому вказано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна. Донецька область, Покровський район, с. Новомихайлівка.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позов пред`явлено 24.04.2024 (згідно з поштовим штемпелем на поштовому конверті, а.с. 54) після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.

Так, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 ЦК України сторонами у даному випадку є позивач та відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

Тобто, процесуальним законом не передбачено можливість пред`явлення заяви до особи, яка на час звернення до суду вже померла.

Варто зауважити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред`явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщосправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №759/8799/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно достатті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомустаттею 261 ЦПК України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук