Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/284/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -
Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При перевірці правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення №160/06-30-07-06 суддею було виявлено, що при його складанні не виконані вимоги, передбачені статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, у графі «дата, час та місце вчинення порушення» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено такі відомості: «при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВА «АГРО СОУЛ», код згідно з ЄДРПОУ 38021745, акт перевірки від 25.04.2025 №8530/06-30-07-06/38021745, адреса: АДРЕСА_1 ».
А отже, у вказаному вище протоколі не зазначено відомості про дату та час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, які є важливими для вирішення справи.
Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2025 року №160/06-30-07-06 щодо ОСОБА_1 направити до Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ІринаПІЩУЛІНА
Судове рішення № 127140174, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/284/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: