Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/3712/24
Провадження № 2/192/765/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2024 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02 січня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року скасовано ухвалу судді від 21 січня 2025 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
06 травня 2025 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи зазначену постанову Дніпровського апеляційного суду, є підстави для відкриття провадження у справі.
Згідно позовної заяви, справа є незначної складності, і тому є малозначною, та підлягає, у відповідність до ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 06червня 2025 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в судовому засіданні.
Встановити строк для подання відзиву відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву відповідачкою, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 29 травня 2025 року, а у разі подання відповіді на відзив, відповідачка має право подати заперечення на відповідь в строк до 05 червня 2025 року.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
Судове рішення № 127139849, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/3712/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: