Ухвала суду № 127139839, 06.05.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1665/22

Провадження № 1-кп/191/29/24

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000586 від 02.07.2014 стосовно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, голови ФГ «Наше життя», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти наобвинуваченого ОСОБА_8 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу суду.

Зазначені зобов`язаннязастосовуються дообвинуваченого ОСОБА_8 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 06.07.2025. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умовособистого зобов`язаннямає наслідкомзастосування грошовогостягнення урозмірі від0,25 до2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3