Ухвала суду № 127139825, 24.04.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1922/25

Провадження № 2-з/191/12/25

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року, до участі у цивільній справі №191/1922/25 за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «СОНМАКС АВТО» в особі керівника Маловічко Г.А.

При постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме, в абзацах другому та восьмому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, не вірно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 замість вірного - ТОВ «СОНМАКС АВТО» в особі керівника Маловічко Г.А.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в ухвалі суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року.

В абзацах другому та восьмому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «СОНМАКС АВТО» в особі керівника Маловічко Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб