Ухвала суду № 127139756, 06.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1857/25

2/214/2467/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Шевченко Ю.С. 05 березня 2025 року звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 20 кв. 19, за період з 01.03.2021 року по 31.10.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19926,63 грн., інфляційні втрати у сумі 2769,36, 3% річних у сумі 715,13 грн., пеню у розмірі 714,86 грн., абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн., а всього 24414,93 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду 31.03.2025 року надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.02.2002 року по теперішній час.

На адресусуду 01.04.2025року надійшлавідповідь відЦентру адміністративнихпослуг «Віза»Виконавчого комітетуКриворізької міськоїради,з якоїслідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2012 року по теперішній час.

На адресусуду 03.04.2025року надійшлавідповідь відЦентру адміністративнихпослуг «Віза»Виконавчого комітетуКриворізької міськоїради,з якоїслідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 з 03.04.2000 року по теперішній час.

05 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної міграційної служби, з якої слідує, що згідно з наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 03.09.2018 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 за період з 01.03.2021 року по 31.10.2024 рік та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_3 має місце проживання, станом на 03.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 і в матеріалах справи відсутня інформація щодо права власності відповідача на нерухоме майно за якою обліковується заборгованість.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175,177,185ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова