Ухвала суду № 127139542, 28.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7192/24

№ 2-о/183/57/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря Сторожик А.А.,

представника заявника Геза С.І.,

представника заінтересованої особи Дзюба Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,судам при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Разом з цим, матеріали справи не містять копії спадкової справи.

Згідностатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза необхідневитребувати зПершої самарівськоїдержавної нотаріальноїконтори копіюспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.293,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отриманняухвали суду, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2025 року о 14.45 годині.

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова