Ухвала суду № 127138342, 11.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41866/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

21 липня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Гуменюк Н.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у якому просить суд проводити судові засідання у справі за її участю в режимі відеоконференції, доручивши Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечення проведення відеоконференції.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду зазначеного та викладеного в обґрунтуванні клопотання позивача суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції, - задовольнити часткового.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (код ЄДРПОУ 02894094, адреса: 61007, Харківська обл., м. Харків, просп. Архітектора Альошина, буд. 7) забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі № 757/41866/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди призначеного на 02 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий