Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 07.05.2025
Справа № 334/3621/25
Провадження № 2/334/2352/25
УХВАЛА
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 в особі представника Христян Ольги Миколаївни,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором, яке виникло на підставі рішення суду , -
встановила:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором, яке виникло на підставі рішення суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.84, 187, 260 ЦПК України, суд, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в особі представника Христян Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором, яке виникло на підставі рішення суду.
Призначити розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадженняу судовомузасіданні, з повідомленням (викликом) сторін о 09-10 годині 23 червня 2025 року.
Ухвалу провідкриття провадженняу справінадіслати учасникамсправи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя:
Судове рішення № 127137637, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3621/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: