Постанова № 127137544, 06.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2035/25

Провадження №/п 3/317/1169/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіМінгазов Р.В.,розглянувши матеріал,який надійшовз Відділуполіції №6Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307730 від 21.04.2025, відповідно до якого встановлено, що 21.04.2025 о 12 год. 25 хв. на а/ш Н-23276 км 960 м на перехресті с. Нове Запоріжжя в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони с. Нове Запоріжжя в бік с. Долинське, при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги с. Нове Запоріжжя не надала перевагу у русі автомобілю Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі автошляху Н-23 та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбаченихст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, визнала обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала у повному обсязі.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбачена ст.124 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307730 від 21.04.2025, яким встановлено обставини та факт ДТП;даними реєстраційногорапорту за№ 6934від 21.04.2025;схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди якасталася 21.04.2025,якою зафіксованіобставини вчиненогоправопорушення та з якої вбачається напрямок руху, місце ДТП, розташування транспортного засобу на місці події після зіткнення та характер їх пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_2 ; копія документів медичної документації на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VolkswagenPassatд.н.з. НОМЕР_2 ;копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VolkswagenJettaд.н.з. НОМЕР_3 ;копією посвідченняводія наім`я ОСОБА_2 ;копією полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223510250; копією полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227409454; фотоматеріалами з місця пригоди, що мала місце 21.04.2025.

Суд бере зазначені докази як достатні та допустимі та як такі, що беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289КУпАП, ЗУ «Про судовийзбір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №307730 від 21.04.2025.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов