Ухвала суду № 127137537, 07.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/840/24

Провадження №: 2/332/1054/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М, представника позивача АлександроваО.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя після скасування заочного рішення за заявою відповідача, перебуває вказана цивільна справа .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сивоненко О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у ПАТ "ПРИВАТБАНК" фото особи, яка здійснила зняття коштів з карти НОМЕР_1 *3849 OLEKSANDR PSHYKOV, DN00, Bilostotskoho ln., 18, Dnipro, U від 04.03.2021 у банкоматі СADN 4927 ПРИВАТБАНК, ГАСТРОНОМ ЦЕНТРАЛЬНИЙ, вул. Леніна, буд. 39, м. Вільногірська, Дніпропетровська область.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що користувач має право надати можливість розпоряджатися власною картою будь-якій особі, а у випадку, якщо таке користування не було законним, то має бути порушене кримінальне провадження. Інформації про те, чи звертався позивач до правоохоронних органів, суду надано не було.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки клопотання є необґрунтованим, а зазначена для витребування інформація не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сивоненко Олени Володимирівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська