Рішення № 127137513, 06.05.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.05.2025

Справа № 331/1924/25

Провадження № 2/331/1734/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коропи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватногоакціонерного товариства«Страхової групи«ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонернетовариство «Страховоїгрупи «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923278.

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1

23.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин в м. Бердянську на перехресті вул. В.Довганюка та вул. Спортивна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2021 року (Справа № 310/10276/21), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок - фактуру А-00000142 від 17.11.2021 року з ремонтною калькуляцією №0317 відповідно до яких вартість ремонту ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 склала 89 749,70 грн., вартість ремонту за мінусом знижки становить 80 774,73 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу № AP8810000 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування за полісом № НОМЕР_3 в розмірі 64035,99 грн.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 44381 від 05.09.2023 року.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 80 774,73 грн., при цьому Полісом № AP8810000 покрито частину шкоди на суму 64035,99 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 16 738,74 грн. = 80 774,73 грн. 64035,99 грн.

Позивач просить стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) 16 738,74 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просить справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187ЦКУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки».

Статтею 1191ЦКУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимогстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі76,77 ЦПК України).

Згідно вимогстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923278.

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 .

23.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин в м. Бердянську на перехресті вул. В.Довганюка та вул. Спортивна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2021 року (Справа № 310/10276/21), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок - фактуру А-00000142 від 17.11.2021 року з ремонтною калькуляцією №0317 відповідно до яких вартість ремонту ТЗ Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 склала 89 749,70 грн., вартість ремонту за мінусом знижки становить 80 774,73 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу № AP8810000 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування за полісом № НОМЕР_3 в розмірі 64035,99 грн.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 44381 від 05.09.2023 року.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 80 774,73 грн., при цьому Полісом № AP8810000 покрито частину шкоди на суму 64035,99 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 16 738,74 грн. = 80 774,73 грн. 64035,99 грн.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12,76-78,246,258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (код ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, просп. Берестейський, 65, 03117) 16738,74грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 на користьПриватного акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС»(приватне)(КодЄДРПОУ 30115243) 3028,00грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун