Ухвала суду № 127137157, 07.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.05.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

м. Харків

Справа № 642/2228/25

Провадження № 2-во/642/42/25

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 29.04.2025 по справі № 642/2228/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду, яким стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість в сумі 43169,96 (сорок три тисячі сто шістдесят дев`ять грн. 96 коп.) грн., з яких: 30801,48 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.03.2025; 999,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 6 850 грн. за послугу з постачання гарячої води за період 01.12.2018 по 31.03.2025; 579,39 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 694,98 грн. за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 226.05 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 31.03.2025; інфляційні втрати в сумі 1965,76 грн.; 3% річних в сумі 749,58 грн.

06.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява КП «ХТМ», в якій представник КП «ХТМ» - Шевченко В.Я., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 01.07.2024, просить суд виправити дві технічні описки в судовому наказі від 29.04.2025 по справі №642/2228/25, а саме: в тексті судового наказу вказано 6850 грн. вірно 6850,35 грн. за послугу з постачання гарячої води; в тексті судового наказу вказано 579,39 грн. вірно 579,36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в судовому наказі судом помилково вказано суму заборгованості у розмірі 6850 грн., замість вірної 6850,35 грн. за послугу з постачання гарячої води, та сума заборгованості у розмірі 579,39 грн., замість вірної 579,36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 29.04.2025 по справі №642/2228/25, зазначивши вірну суму заборгованості за: послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2018 по 31.03.2025 у розмірі «6850,35грн.» та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі «579,36 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 29.04.2025 по справі № 642/2228/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 29.04.2025 по справі №642/2228/25 та вважати правильною «суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2018 по 31.03.2025 у розмірі «6850,35грн.» та суму заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі «579,36 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА