Рішення № 127136941, 06.05.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/651/25

Провадження № 2/386/206/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

встановив:

Задорожнюк О.Б. в інтересах ОСОБА_1 , 15.04.2025 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з стягнення в твердій грошовій сумі 450 грн на частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 387/1490/13-ц від 24 вересня 2013 року шлюб розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого, згідно свідоцтва про народження є відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 387/1490/13-ц від 24 вересня 2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 450,00 гривень щомісячно до повноліття дитини .

Як зазначаєпозивач,що відповідач ОСОБА_2 має постійнідоходи зрізних джерел,працездатний,але ніякимчином не бажаєсамостійно надаватидопомогу наутримання дитини,яка ббула співрозмірноюз потребамидитини на сьогоднішнійчас,адже 450,00гривень аліментів позивачеві не вистачає , що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею.

08 липня 2017 року набув чинності Закон України №2037-8 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким підвищено законодавчий мінімум розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Представник позивача просив змінити розмір аліментів, які стягуються із платника аліментів, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродження с-ща Устимівка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з стягнених в твердій грошовій сумі 450,00 гривень на 1/4 частину всіх видів доходів заробітку ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на щомісячно до досягнення нею повноліття .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача адвоката Задорожнюк О.Б. через канцелярію суду подала надіслав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила задовольнити вимоги зазначені в заяві, не заперечує проти заочного розгляду .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення з підписом та датою отримання 23.04.2025. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Проти задоволення позовних вимог не заперечував .

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку :

Судом встановлено, що учасники справи перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.09.2013 року.

Від спільного подружнього життя сторонни мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-0Л №082517 від 06 жовтня 2009 року (а.с. 10).

Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.09.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2013 р., до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9).

Наразі виконавче провадження № 40455473 за виконавчим листом № 2/387/458/13, виданого 28.10.2023 перебуває у Долинському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) .( а.с.-12-15) )

Згідно витягу зреєстру Голованівськоїтериторіальної громадинеповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разомз матір`ю ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.20,24).

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181цього жКодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік з часу ухвалення рішення Добровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 24.09.2013прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років збільшився та установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік та ч.2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2025 року становить 1598 гривень.( 50 відсотків прожиткового мінімуму від 3196 гривень).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправи щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, стабільне та достатнє матеріальне становище батька, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 279 , 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, п. 1 ст. 192 СК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовадвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Устимівка Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно, на частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Устимівка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн.. 20 коп. на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,призначення платежу:судовий збірпо справі№386/651/25за позовом ОСОБА_1 про змінурозміру аліментів.

Виконавчий лист № 2/387/458/13 виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 28.10.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно до повноліття дитини відізвати з виконання з Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) та приєднати до матеріалів справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.