Ухвала суду № 127136782, 06.05.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/215/25

Провадження № 2/342/303/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПредставникАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2014 у розмірі 35988,85 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 27.03.2025, було відкладено за клопотанням представника позивача.

07.04.2025 представникАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з доказами надіслання її копії відповідачу, та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 29.07.2014 у розмірі 16964,93 грн та понесені судові витрати.

У судові засідання, призначені на 10.04.2025 та на 06.05.2025, учасники справи не з`явилися.

30.04.2025 представникАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Дану заяву представник просить розглянути без його участі у судовому засіданні.

Дії представника позивача не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 27.032025, 10.04.2025 були надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку у період з 22.02.2006 по 11.10.2024, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Про виклик до суду на 06.05.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3ст.131ЦПК Україниучасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро причининеявки усудове засідання.У разінеповідомлення судупро причининеявки вважається,що учасникисудового процесуне з`явилисяв судовезасідання безповажних причин.

Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, щоданий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 131, 211, 223, 247, 257, 258, 274-279, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 06.05.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.