Ухвала суду № 127136739, 06.05.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 760/21273/24

Номер провадження № 2/194/556/25

УХВАЛА

06 травня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Компанець Дениса Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кулакова К.Р. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.08.2018 року у розмірі 118500, 00 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Судове засідання призначено на 10-00 год. 04 червня 2025 року.

06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Компанець Д.С. про проведення судових засідань за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 59 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62. ЦПК України документами, що підтверджують повноваження представників є довіреністю фізичної або юридичної особи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне у клопотанні представника позивача Компанець Д.С. відмовити, оскільки в матеріалах справи не містяться документів, що підтверджують повноваження Смірнової О.К.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника позивача Компанець Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.