Ухвала суду № 127136323, 05.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/869/15-к

(1-кп/199/317/25)

УХВАЛА

05.05.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12015050230000229 від 11.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала кримінальна справа № 227/869/15-к Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі. Відповідно до рішення ВРП України від 24.09.2024 року було змінено підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 07.10.2024 року, яку передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

17.12.2024року канцелярієюсуду булопередано судді ОСОБА_1 матеріали кримінальногопровадження справа №227/869/15-кза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

Згідно ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 30.12.2024 року, яке не відбулося через неявку обвинуваченого та було відкладено на 23.01.2025 року. Відкладене підготовче судове засідання 23.01.2025 року не відбулося через неявку обвинуваченого та повторно було відкладене на 18.02.2025 року. В судове засідання 18.02.2025 року повторно не з`явився обвинувачений. В подальшому судове засідання було неодноразово відкладено, ухвалою суду від 16.04.2025 року до обвинуваченого застосовувався привід, який не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем реєстрації.

Окрім того, прокурором в судовому засіданні було надано копію листа т.в.о. начальника ВП№1 Покровського РУП № 7928/302/03-2025 від 14.04.2025 року про перебування ОСОБА_4 в розшуку також по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12016050230000756 від 06.06.2016р. за ч.2 ст.260 КК України - ОРС «Розшук» № 33-22 від 21.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.335 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зч.1ст.335КПК Україниу разіякщо обвинуваченийухилився відявки досуду абозахворів напсихічну чиіншу тяжкутривалу хворобу,яка виключаєйого участьу судовомупровадженні,або бувпризваний дляпроходження військової служби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого розшуку,видужання абозвільнення звійськової службиі продовжуєсудове провадженнястосовно інших обвинувачених, якщо воноздійснюється щододекількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який не виконано через відсутність останнього за місцем реєстрації, що підтверджується рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями сусідів обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо наявності відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.389 КК України, що підтверджується відповідною розпискою про вручення обвинувального акту, а також судових повісток про виклик до суду, від суду ухилився, перебуває у розшуку також по іншому провадженню, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -оголосити в розшук, який доручити працівникам ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Добропільского відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні злочину ч.2ст.389КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1