Ухвала суду № 127136320, 05.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа №160/12888/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (49000, м. Дніпро, вул.Ливарна, буд. 4, офіс 302) до відповідача-1: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), відповідача-2: Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а), в частині вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №9764423/9139860 від 23.10.2023, №9764408/9139860 від 23.10.2023, №9764410/9139860 від 23.10.2023, №9764409/9139860 від 23.10.2023, №9764412/9139860 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 прийнятих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (далі ТОВ "ТД БЕНЕФІТ", позивач) про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС в Дніпропетровській області, відповідач-2) №9764423/9139860 від 23.10.2023, №9764408/9139860 від 23.10.2023, №9764410/9139860 від 23.10.2023, №9764409/9139860 від 23.10.2023, №9764412/9139860 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 прийнятих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» та зобов`язання Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач-1) зареєструвати податкові накладні №55 від №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення.

Ухвалою суду позовні вимоги ТОВ "ТД БЕНЕФІТ" залишено без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Від представника позивача до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

На підставі викладеного, в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів для продовження розгляду позовної заяви в межах позовних вимог ТОВ "ТД БЕНЕФІТ" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №9764423/9139860 від 23.10.2023, №9764408/9139860 від 23.10.2023, №9764410/9139860 від 23.10.2023, №9764409/9139860 від 23.10.2023, №9764412/9139860 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 прийнятих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення.

Відповідно до ч.13 та ч.14 ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/12888/24 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №9764423/9139860 від 23.10.2023, №9764408/9139860 від 23.10.2023, №9764410/9139860 від 23.10.2023, №9764409/9139860 від 23.10.2023, №9764412/9139860 від 23.10.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 прийнятих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №21 від 06.09.2023, №73 від 15.09.2023, №33 від 08.09.2023, №53 від 12.09.2023, №44 від 11.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення.

Розгляд справи по суті розпочати 03.06.2025р.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, визначити письмово перелік документів, які стосуються безпосередньо вимог, що розглядаються в межах цієї справи.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзиви на позовну заяву (відзиви) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська