Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 133/1312/16-к
Провадження № 1-в/127/211/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Засуджений ОСОБА_5 в установі характеризується позитивно, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці, заслуговує на умовно дострокове-звільнення.
Станом на 15.04.2025 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Комісія державної установи«Вінницька установавиконання покарань(№1)» на засіданні 24.04.2025 року протоколом № 7 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 , подання підтримав та суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 15 разів заохочувався адміністрацією установи, тому подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив суд подання задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 щодозадоволення поданняначальника державноїустанови «Вінницькаустанова виконанняпокарань (№1)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 проумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові докази, особову справу на засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областівід 05.08.2020року зач.3ст.185,ч.2ст.289 Кримінальногокодексу Українидо 6років позбавленняволі зконфіскацією всьогоналежного йомумайна.Вирок набравзаконної сили03.02.2021року. Початокстроку 15.04.2021;кінець строку 15.04.2027. Станом на 15.04.2025 відбув 2/3 строку покарання, а отже, підпадає під дію ст. 81 КК України, щодо умовно-дострокового звільнення.
Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув у державну установу «Вінницька установавиконання покарань(№1)» 16.04.2021 року. Зарахований до відділення господарської обслуги згідно наказу начальника установи №142/ОД-21 від 23.04.2021 та працевлаштований на посаді кухар. За час перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 15 разів.
Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризуються, бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це своїми вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, в засудженого присутня мотивація до змін і самовдосконалення. Заходи індивідуальної програми виконані повністю, потреби у плануванні нових завдань, не виявлено. Засуджений контролює свої емоції, не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, бере відповідальність за вчиненні дії. Заходи стягнень не застосовувались.
Відповідно до довідки лікаря ЗПСМ Вінницької міської медичної частини № 1 засуджений ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я.
Згідно довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 23.04.2025 засуджений ОСОБА_5 зарахований до відділення господарської обслуги згідно наказу начальника установи №142/ОД-21 від 23.04.2021 та працевлаштований на посаді кухар, де йому нараховувалась заробітна плата.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має 15 заохочення та немає дисциплінарних стягнень, характеризується позитивно, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.
З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогамст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання начальникадержавної установи«Вінницька установавиконання покарань(№1)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 проумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, умовно-достроково із невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 127135024, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1312/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: