Ухвала суду № 127134770, 05.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4445/24

2/189/206/25

У Х В А Л А

05.05.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, Старобільської районної військової адміністрації Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Старобільської районної військової адміністрації Луганської області Шевчук О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та виключити з числа відповідачів, оскільки Старобільська районна військова адміністрація Луганської області є неналежним відповідачем у даній справі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Інші учасники судового провадження про причини своєї неявки суд не повідомили, пояснень, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18) визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З наведеного вбачається, що встановлення належності відповідача виконується судом під час постановлення рішення за результатами розгляду справи.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що місцем смерті спадкодавця ОСОБА_3 є с. Кабичівка, Старобільського району Луганської області, яке входить до складу Марківської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що Старобільська районна військова адміністрація Луганської області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не є стороною правовідносин, які є предметом спору, їх участь у справі не має юридичного значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію представника позивача,суд вважає можливим виключити з числа відповідачівСтаробільську районну військову адміністрацію Луганської області.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виключити з числа відповідачівСтаробільську районну військову адміністрацію Луганської області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - до судового розгляду о 11 год. 00 хв. 24.06.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна