Ухвала суду № 127133817, 06.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2025 Справа № 756/8142/19

Справа №756/58142/19

Провадження №2-во/756/56/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулася д о суду із заявою про виправлення описки у ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження - 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях №64327858, № НОМЕР_1, відкритих на підставі виконавчих листів №756/8142/19 з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі провадження №2/756/1372/20, унікальний № 756/8142/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено номер виконавчого провадження як «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1». У зв`язку з наведеним просила виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/8142/19, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши номер виконавчого провадження як «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха