Ухвала суду № 127130951, 05.05.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11013/24

Провадження № 2/466/811/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивачів адвокат Севера Н.В.

представник відповідачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

ТОВ «Газорозподільні мережіУкраїни» адвокат Басик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни до відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання Додаткової угоди від 23.05.2023 року до Договору №140 від 06.10.2014 року, укладену між ініціативною групою в особі ОСОБА_3 та АТ «Львівгаз» недійсною, визнання тристороннього Договіру про заміну сторони в зобов`язанні від 11.08.2023 року за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року недійсним, визнання права на укладення та підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тристороннього Договору про заміну сторони за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТзОВ «Газорозподільні мережі України», -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни до відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання Додаткової угоди від 23.05.2023 року до Договору №140 від 06.10.2014 року, укладену між ініціативною групою в особі ОСОБА_3 та АТ «Львівгаз» недійсною, визнання тристороннього Договіру про заміну сторони в зобов`язанні від 11.08.2023 року за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року недійсним, визнання права на укладення та підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тристороннього Договору про заміну сторони за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТзОВ «Газорозподільні мережі України».

12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Севери Наталії Василівни про залучення третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» №ЛФ/100/Вих-8575/109/2-24 від 16.09.2024 року вказано, що уповноваженою особою підключення абонентів до газових мереж громади дачного масиву є ОСОБА_4 . Уповноважена особа на надання дозволу на приєднання до майна об`єктів системи газопостачання третіх осіб виключно із погодженням власника відповідно до п.3.4.9 Договору є ОСОБА_4 .

У наданих суду письмових поясненнях на заперечення на відповідь на відзив від 11.02.2025 року зазначено про Дозвіл від 12.11.2024 року, який виданий ОСОБА_4 , як уповноваженим з питань газопостачання дачного масиву с. Підрясне на підключення житлового будинку до газової магістралі громади.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни про проведення розгляду справи без участі позивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

- представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокат СевераНаталія Василівна підтримала та просила задовольнити клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

- представник відповідачів Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» - адвокат Басик Андрій Миколайович не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасника справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення суду у справі може вплинути на повноваження ОСОБА_4 щодо видачі документів (дозволів) щодо підключення абонентів до газових мереж громади дачного масиву с. Підрясне.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Севери Наталії Василівни про залучення третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , до участі у даній справі, у якості третьої особи на стороні відповідача.

Третій особі направити копію ухвали та копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова