Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
610/776/24 2/610/111/2025 05 травня 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Ворони І.О.,
розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
21.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , який до моменту смерті хворів та фактично проживав з нею, однак зареєстрований був за іншою адресою. Позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого, яке складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позоввказує,що десьчерез місяцьпісля смертісина звернуласьдо нотаріусаза консультацієющодо оформленняправа власностіна належнуїї синовічастину квартири,співвласником якоїтакож євона,в порядкуспадкування зазаконом,де їйбуло роз`яснено,що законодавствомвстановлено шестимісячнийстрок дляприйняття спадщиниз днясмерті спадкодавця,та продоцільність зверненнядо нотаріусанаприкінці цьогостроку.Однак вцей періодвона сильнозахворіла,у зв`язкуз чимз 05.06.2023перебувала наамбулаторному лікуванніза місцемпроживання іфактично знаходиласяна ліжковомурежимі,бо регулярнопроводила необхідніпроцедури тавживала ліки.Вона знаходиласьвесь часу кризовомустані,який недозволяв їйвиходити здому.Тому немала можливості14.06.2023,тобто доспливу шестимісячногостроку дляприйняття спадщинизвернутися донотаріуса,а колизвернулась,то нотаріусомїй булов цьомувідмовлено узв`язкуз пропускомвстановленого законодавствомстроку дляприйняття спадщини (а.с.2-4).
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2025 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.29).
Позивач просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки разом з копіями відповідних документів до її електронного кабінету, про що свідчить довідки про доставку електронного документа 09.04.2025 (а.с.33), однак в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвами про народження та смерть (а.с. 7, 11).
ОСОБА_3 , батько померлого ОСОБА_2 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 10).
У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 та довідки Балаклійського БТІ від 08.03.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).
Із довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 04.03.2024 вбачається, що до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2024 встановлено, що відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.13, 16).
Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової С.О. від 14.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки строк для прийняття спадщини закінчився 14.06.2023 (а.с.17).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 18.03.2024 ОСОБА_1 , 1945 р.н., за станом здоров`я зверталась за медичною допомогою до лікаря терапевта ОСОБА_4 05.06.2023 з діагнозом: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, кризова течія, з приводу чого було призначено амбулаторний курс лікування на 20 днів (а.с. 14, 15).
Отже, з причини непереборних труднощів, а саме через хворобу, перебування на амбулаторному лікуванні 20 днів з 05.06.2023 та знаходження у кризовому стані, який не дозволяв позивачу виходити з дому, вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, який закінчився 14.06.2023.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України
у х в а л и в:
1)Позов задовольнити повністю.
2)Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий тримісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
3)Стягнути з Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1211,20гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207,Харківська область,Ізюмський район,м.Балаклія,вул.ЗахисниківУкраїни (кол.Жовтнева),буд.18,код ЄДРПОУ 44663704.
Суддя Стригуненко В.М.
Судове рішення № 127130588, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/776/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: