Ухвала суду № 127129543, 06.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2025 року Справа № 823/128/17 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №823/128/17, скеровану Верховним Судом на новий розгляд, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» (18003, м.Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола 118, код ЄДРПОУ 36994791) [представник не прибув] до Черкаської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (вул. Остафія Дашковича 76, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 44005652) [представник Д.А.Кострова згідно з випискою з ЄДР], Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченко 185, код ЄДРПОУ 37930566)[представник не прибув], Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна 6, код ЄДРПОУ 37567646) [представник не прибув] про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

18.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа №823/128/17, що шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Л.В. Трофімовій, суд прийняв до свого провадження справу і залишив без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали, 05.02.2024 продовжив строк для усунення недоліків, 15.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, 22.04.2025 відклав підготовче судове засіданні.

29.04.2025 вх.№21893/25 виконавчий директор ТОВ «Черкаський завод автохімії» надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 189 КАС України.

06.05.2025 вх.№23094/25 представник ТОВ «Черкаський завод автохімії надав до суду документи на підтвердження повноваження виконавчого директора: копії наказу від 01.07.2020 №60-вк, витягу та виписки з ЄДР.

06.05.2025 вх.№23080/25 представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надав до суду додаткові пояснення та повідомив, що Казначейство та Головне управління не заперечують проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, оскільки зазначена процесуальна дія є виключним правом позивача, судове засідання просив провести без участі представника.

06.05.2025 представник Черкаської митниці щодо вирішення заяви про відмову від позову вказала на диспозитивне право позивача розпоряджатися вимогами, позаяк така відмова не порушує будь-які інші права, тому покладалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника і зміст заяви виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії», суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №823/128/17 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №823/128/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» до Черкаської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Судові витрати не належать розподілу.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА