Ухвала суду № 127128255, 05.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39687/24

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» (далі - позивач) до Одеської митниці (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000500/2 від 27.09.2024 року;

стягнути з Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ (код ЄДРПОУ 38935167) документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ». Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000500/2 від 27.09.2024 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» (код ЄДРПОУ 38935167) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» про ухвалення додаткового рішення.

Заява буде розглядатись у порядку письмового провадження.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду копію платіжного документа про оплату витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати пояснення чи заперечення на заяву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА