Ухвала суду № 127128011, 05.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2025р. № 420/29423/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., з власної ініціативи в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД", вул. Морехідна, 1В/3,м. Миколаїв,54008,

доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

третя особаОдеська митниця, вул. Івана і Юрія Лип, 21А,м. Одеса,65078,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/29423/24.

Ухвалою суду від 23.04.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду та зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 40337026) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 43005393) 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень за квитанцією №347 від 04.09.2024 року.

"30" квітня 2025 р. від представника Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2025 про залишення позову без розгляду, а саме: виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 420/29423/24, виклавши у наступній редакції «Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 45008, ідентифікаційний код 43005393) з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за квитанцією № 347 від 04.09.2024 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду від 23.04.2025 року по справі №420/29423/24, суд допустив описку, а тому необхідно зазначену описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2025 по адміністративній справі №420/29423/24, а саме, замість "Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 40337026) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 43005393) 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень за квитанцією №347 від 04.09.2024 року.", виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 45008, ідентифікаційний код 43005393) з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за квитанцією № 347 від 04.09.2024 року"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар