Ухвала суду № 127127887, 06.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 травня 2025 рокусправа №380/1365/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тварковської Я. А.,

з участю представника відповідача Оберищина В.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання позивача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (далі позивач, ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»), в інтересах якого діє адвокат Станько Мар`ян Миколайович, звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі відповідач, НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач 10.02.2025 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 10864) та відзив на позовну заяву(вх. № 10880).

Ухвалою від 17.02.2025 замінено засідання для розгляду справи № 380/1365/25 по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025.

Позивач 18.02.2025 (вх. № 13048) подав відповідь на відзив.

Відповідач 20.02.2025 (вх. № 14246) подав заперечення на відповідь на відзив.

Позивач 10.03.2025 (вх. № 20289) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 11.03.2025 (вх. № 20598) подав клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання, що призначене на 11.03.2025 відкладено до 28.03.2025 у зв`язку із заявленими сторонами клопотаннями.

Ухвалою від 12.03.2025 клопотання відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено повністю, визначено підготовче засідання у справі №380/1365/25, призначене на 28.03.2025 та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 21.03.2025 (вх. № 24369) подав клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою від 24.03.2025 задоволено повністю.

Позивач 27.03.2025 (вх. № 26031) подав клопотання про призначення експертизи.

Підготовче засідання, що призначене на 28.03.2025 відкладено до 11.04.2025 у зв`язку із клопотання відповідача про ознайомлення з клопотанням.

Відповідач 02.04.2025 (вх. № 27746) подав заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

Позивач 11.04.2025 (вх. № 30578) подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче засідання, що призначене на 11.04.2025, відкладено до 06.05.2025.

Позивач 06.05.2025 (вх. № 37301) подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.05.2025 підтримав залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьої статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, тому суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2025 року.

Суддя О. П. Хома