Рішення № 12712625, 06.10.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-4293/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Ярош А.І.

при секретарі Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_3, кредитної заборгованості у розмірі 225392,79 грн. за Кредитним договором № 014/0018/73/89062 від 11 березня 2008 року, витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на такі обставини. Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, виконання зобовязання за яким забезпечено заставою рухомого майна автомобіля BMW X5, 2002 року випуску. Станом на 14 лютого 2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів з погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, пеню за прострочення сплати тіла кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання та відкрите судове засідання не зявився, повідомлявся судовими повістками, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток, про причини неявки відповідач до суду не повідомляв.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 березня 2008 року між позивачем, ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/0018/73/89062 про надання кредиту у сумі 31600 доларів США на строк до 11 березня 2012 року з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 14 лютого 2010 року сума заборгованості за договором складає 225 392 (двісті двадцять пять тисяч триста девяносто дві) гривні 79 коп. , у тому числі:

заборгованість за кредитом - складає 182561 гривень 55 коп.;

заборгованість за відсотками - складає 18279 гривня 48 коп.;

пеня за прострочення тілу кредиту - складає 12269 гривень 20 коп.;

пеня за прострочення відсотків по кредиту - складає 12282 гривень 56 коп.;

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 548, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом, що складає складає 225 392 (двісті двадцять пять тисяч триста девяносто дві) гривні 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ярош