Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
06 травня 2025 року Справа №200/1473/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-позивач) через свого представника адвоката Трун Ольгу Валентинівну діючу на підставі ордеру серії АН №1539419 від 27 лютого 2025 року, звернулась через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії № 057350009077 від 23 січня 2025 року;
- зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 січня 2025 року зарахувавши до загального стажу період навчання з 1 вересня 1990 року по 31 травня 1995 року, до загального стажу та пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 14 травня 1995 року по 30 липня 1998 року, до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 3 жовтня 2016 року по 2 листопада 2023 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належного документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 0,96 грн.
5 травня 2025 року від позивача надійшла квитанція про сплату (доплату) судового збору у розмірі 0,96 грн.
Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно із п. 2 ч. ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних виплат […].
Враховуючи наведені приписи, розгляд цієї справи буде й надалі здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 35, 49, 72, 77, 80, 171, 242, 248, 256-257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова
Судове рішення № 127125792, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1473/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: