Ухвала суду № 127125577, 06.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2025 рокуСправа № 160/12066/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 01.02.2023 на підставі довідки, складеної Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 01.01.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 160/6307/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки, складеної Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 01.01.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 160/6307/25.

Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, у двох примірниках (кожний аркуш поданого в копії документу повинен містити відмітку про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії); доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, зокрема, копії довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, доказів її направлення відповідачу, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доказами звернення з такою заявою до відповідача; документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

05.05.2025 до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви у зв`язку з відсутністю можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02.05.2025. Фактично подана позивачем заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська