Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1569/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС від 01.11.2001 року
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 22 березня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 22 березня 2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків щодо виховання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як близько 14-30 години 22.03.202525 року неповнолітній ОСОБА_3 перебував в с. Мар`їне, де згідно розпорядження Сумської ОДА та Сумської ОВА № 151-ОД від 13.03.2025 року «Про проведення обов`язкової евакуації» небезпечне перебування , в результаті неповнолітній отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння ФПВ дрону, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 «Закону України «Про охорону дитинства». Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605348 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 2-5), електронним направленням (а.с. 6).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1ст.184 КУпАП, суддя
УХВАЛИЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 127124156, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1569/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: