Ухвала суду № 127123546, 06.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9091/25-Е

Провадження № 2/522/5436/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

06 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» Орехова Євгена Анатолійовича про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22 008,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22008,84 грн.

30.04.2025 через систему «Електронний Суд» до Приморського районного суду м. Одеси від керівника ТОВ «Управдом» надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом ще не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Управдом».

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений ТОВ «Управдом» відповідно до платіжної інструкції № 5468 від 23.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5468 від 23.04.2025.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» Орехова Євгена Анатолійовича про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22 008,84 грн задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22008,84 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Управдом» (КодЄДРПОУ:32901991,м.Одеса,Люстдорфська дорога,140/1,прим.510)з Державного бюджету 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5468 від 23.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик