Рішення № 127123230, 06.05.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/587/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просив суд встановити факт належності та визнати право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружинапозивача ОСОБА_3 .Післясмерті ОСОБА_3 залишилосяспадковемайно,яке складалосязжитловогобудинкузбудівлями таспорудами,якийрозташований в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документина якийвідсутні.Позивач, ОСОБА_1 татретя особа, ОСОБА_2 відповіднодо ст.1261ЦК Україниє спадкоємцемза закономпісля смертідружини/матері ОСОБА_3 .Позивач, ОСОБА_1 татретя особа, ОСОБА_2 ,спадщину післясмерті ОСОБА_3 прийняли шляхомподачі заявидо нотаріальноїконтори,внаслідок чогобуло відкритоспадкову справу№ 160/2021.Третя особа, ОСОБА_2 ,дочка спадкодавцявідмовилася відприйняття спадщинипісля померлоїматері ОСОБА_3 та незаперечує,щоб правовласності навсе спадковемайно,залишилося післясмерті матері,було зареєстрованов ціломуна ім`яїї батька ОСОБА_1 .Відповідна інформаціяпідтверджується заявою ОСОБА_2 датованою29.01.2025року.Позивач,звернувся донотаріальної конториза оформленнямспадщини нажитловий будинокпісля померлої ОСОБА_3 тайому нотаріусомбуло пояснено,що оскількивідсутні правовстановлюючідокументи навідповідне майно,це питаннявирішується всудовому порядку.Відсутність у позивача можливості оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- встановити факт належностіжитловогобудинкузбудівлями та спорудами, якийрозташованийв АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в ціломускладається з: житловогобудинку - літ. А1 житловоюплощею 52,4 кв.м. та загальноюплощею 87,8 кв. м., літньої кухні літ. Б1, комори літ. В1, гаражу лі. Г, сараю - літ. Д1, убиральні літ. Е, надвірнихспоруд - № 1-5;І, в порядку спадкуванняпіслясмерті ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача та третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_2 було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його присутності та за відсутності позивача та третьої особи, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійськоїміської ради,в судовезасідання неприбув,надав відзив,в якомупросив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Згідносвідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.02.1968 р., рос. ОСОБА_1 та рос. ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.02.1968 року, про що зроблено актовий запис за № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_5 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.2021 р., актовий запис № 163, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 та не заперечує, щоб право власності на все спадкове майно, залишилося після смерті матері, було зареєстровано в цілому на ім`я її батька ОСОБА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 датованою 29.01.2025 року.

Відповідно до технічного паспорту складеного КП КМР «БТІ» від 04.05.2024 р., житловийбудинок в АДРЕСА_1 в ціломускладається з: житловогобудинку - літ. А1 житловоюплощею 52,4кв.м. та загальноюплощею 87,8 кв. м., літньої кухні літ. Б1, комори літ. В1, гаражу літ. Г, сараю - літ. Д1, убиральні літ. Е,надвірнихспоруд - № 1-5;І.

З інформаційноїдовідки зіспадкового реєструвідносно спадковихсправ тавиданих наїх підставісвідоцтв проправо наспадщину №79455386від 07.12.2024р.сформованої приватнимнотаріусом ЮрченкоІ.П.,вбачається,що післясмерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Юрченко М.Є. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 68289254 та номером у нотаріуса 160/2021.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належностіжитловогобудинкузбудівлями та спорудами, якийрозташованийв АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.16,328,1261,1269ЦК України,ст.ст.12,81,259,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Встановити факт належностіжитловогобудинкузбудівлями та спорудами, якийрозташованийв АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в ціломускладається з: житловогобудинку - літ. А1 житловоюплощею 52,4 кв.м. та загальноюплощею 87,8 кв. м., літньої кухні літ. Б1, комори літ. В1, гаражу лі. Г, сараю - літ. Д1, убиральні літ. Е, надвірнихспоруд - № 1-5;І, в порядку спадкуванняпіслясмерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников