Ухвала суду № 127123052, 05.05.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2519/24

Провадження № 2-р/946/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвокату Яжук Тетяни Євгенівни про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року по справі №946/2519/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська С.М., Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82-83).

17.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Яжук Т.Є. надала суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просила суд, роз`яснити рішення таким чином, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, батькові позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи та текст рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська С.М., Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82-83).

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.2000 року, батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений « ОСОБА_3 » (а.с.7). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою. Таким чином, заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , та племінницею ОСОБА_2 (сестри батька).

Рішення суду є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, щодо роз`яснення рішення таким чином, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, батькові позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яжук Т.Є. про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 року по справі №946/2519/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська С.М., Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 271, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яжук Тетяни Євгенівни про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року по справі №946/2519/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року по справі №946/2519/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (місто Одеса) встановлено факт родинних відносин,а саме,щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто, батькові ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко