Рішення № 127122910, 06.05.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.05.2025

Справа № 494/661/25

Провадження № 2/494/388/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/661/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 29.11.2021 року між Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, вказану заяву слід розуміти як кредитний договір №002/128069903-СК_SB від 29.11.2021 року. Відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту та надано кредитні кошти в сумі 30000.00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 24.03.2025 року утворилась заборгованості, що у загальному розмірі становить 47257.07 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29903.02 грн., заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 17354.05 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

У судове засідання 06.05.2025 року представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.6 зворотній бік).

Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судове засідання 06.05.2025 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження по справі з зазначенням дати судового засідання та судової повістки про виклик до суду (а.с.65), яку ОСОБА_1 отримав, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.68) а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та неявкою відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно частини першої ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши думкупредставника позивача,викладену нимв позові,ігнорування викликудо судувідповідачем,вивчивши матеріалисправи,суд вважає,що позовпідлягає задоволеннювиходячи знаступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 29.11.2021 року. Відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту та надано кредитні кошти в сумі 30000.00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.52-54).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 Цивільного кодексу Українизі змінами та доповненнями (даліЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував.

У відповідності достатті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу».

Частиною другоюстатті 1050 ЦК Українипередбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Таким чином, станом на 24.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 47257.07 грн. Заборгованість складається з наступного:

-29903.02 грн. заборгованість по тілу кредиту (в.т.ч. прострочена);

-17354.05 грн. заборгованість по процентам (в.т.ч. прострочена).

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5 зворотній бік).

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов АТ "ТАСКОМБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь АТ "ТАСКОМБАНК"заборгованість у розмірі 47257 грн. 07 коп.

Крім того, з відповідача відповідно достатті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422.40 коп., сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями10,11,141,169,209,212,214,215,224 ЦПК України, статями526,530,1054 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту та процентів станом на 24.03.2025 року, що складає 47257 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 07 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29903 грн. 02 коп., заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 17354 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Римар