Ухвала суду № 127122902, 06.05.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/458/25

Провадження № 2/492/634/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Григорович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення у якості законного представника недієздатного відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 21.04.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача - адвоката Михайлової К.А. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_1 його опікуна - ОСОБА_2 . Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.03.2025 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 на строк дії рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 визнаний судом недієздатною особою та його опікуном призначено ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 59 ЦПК України, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_1 його опікуна - ОСОБА_2 .

За таких обставин, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі законного представника недієздатного відповідача, підлягає задоволенню.

Цивільним процесуальним Законом передбачено право відповідача на подання відзиву у справі, в якому викладаються заперечення проти позову.

Враховуючи, що фактично під час здійснення судового провадження у цій справі відповідач ОСОБА_1 був визнаний недієздатним та не мав можливості навести свої аргументи, заперечення проти позову, з метою дотримання його процесуальних прав, суд вважає за необхідне роз`яснити залученому до справи законному представнику недієздатної особи право на подання відзиву в інтересах ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у якості законного представника недієздатного відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_1 - його опікуна ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити законному представнику її право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву законний представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити законному представнику відповідача п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 04 червня 2025 року о 14 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Черевата