Ухвала суду № 127122780, 05.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11259/24

н/п6/490/77/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №490/11259/24 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 02.04.2025 року, ухваленого у вказаній цивільній справі терміном на 12 місяців рівними платежами, з дня набуття рішення суду законної сили.

Заява обґрунтована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду одноразовим платежем для нього неможливо, оскільки суму, що підлягає стягненню дуже значна, коштів для повного та одночасного погашення боргу не має в зв`язку із відсутністю постійної роботи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.04.2025 року, суд ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 97 051,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

З доданої до матеріалів заяви квитанції, вбачається, що на рахунок АТ "Миколаївобленерго" було здійснено оплату першого платежу у сумі 19 481,96 грн.

Залишок боргу станом на дату винесення рішення становить - 77 569,26 грн.

Також АТ "Миколаївобленерго" надало лист від 07.04.2025 року, в якому не заперечують проти розтрочення заборгованості по Акту, але не більше, ніж на 12 місяців.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

За змістом статті 173 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_1 та те що останній не намагається уникнути виконання судового рішення, однак його матеріальне становище , поза розумним сумнівовом ускладенене веденням в Україні воєнного стану , не дає можливості одноразовим платежем оплатити стягнуту судом заборгованість на користь позивача АТ "Миколаївобленерго" та відсутність заперечень з боку позивача щодо розстрочення сплати заборгованості за Актом, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом розстрочки виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.04.2025 в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 77 569,26 грн. - рівними платежами строком на 12 місяців (тобто по 6464,11 грн), починаючи набранням рішення суду законноїсили - з травня 2025 року.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №490/11259/24 - задовольнити .

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2025 року в частині стягнення на користь на корсить позивача АТ "Миколаївобленерго" з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричноїенергії у розмірі 77 569,26 грн - рівними платежами строком на 12 місяців (тобто по 6464,11 грн), починаючи набранням рішення суду законноїсили - з травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО