Ухвала суду № 127122267, 14.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/9715/21

Провадження №2/477/439/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03 лютого 2011 року у розмірі 16323 грн. 54 коп. станом на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після подання позову до суду.

Судом було з`ясовано, що на час його смерті з ним проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно отриманого судом витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про народження вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судувід 11квітня 2024року булозалучено доучасті усправі замістьпервісного відповідача ОСОБА_2 йогоправонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка мешкає по АДРЕСА_1 .

02 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в новій редакції.

В судове засідання 14 квітня 2025 року сторони не з`явилися, про час та місце його були повідомлені належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному порядку, а частиною 4 цієї статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема і справи щодо спадкування.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачки в межах спадкового майна,

суд вважає необхідним перевести розгляд цієї справи в загальний порядок та призначити підготовче судове засідання, а також надати сторонам можливість та право виконати вимоги, передбачені ст. 178180 ЦПК України.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

За викладеного, керуючись ст.ст. 274, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в загальний порядок позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 червня 2025 року о 10:00.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, у цей строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко