Ухвала суду № 127122256, 04.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2881/24

Провадження №2-с/477/4/25

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_2 за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2024 року у сумі 13995 грн. 31 коп.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року, в якій вважає його необґрунтованим та безпідставним. Зазначив, що він набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 21 вересня 2023 року, а борг, відповідно до судового наказу, стягується з нього з 01 листопада 2022 року. При цьому вказав, що стягувачу про це було відомо, оскільки до матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, було додано витяг з Державного реєстру речових прав. Він не був власником особового рахунку, отже розрахунок стягувача не відповідає дійсним обставинам справи і є спірним.

Крім цього, він за вказаною адресою фактично ніколи не проживав. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (тимчасові мешканці), що підтверджується довідкою Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, які і є користувачами послуг, які надаються стягувачем. На його думку, вказані особи мають бути залучені до розгляду справи як співвідповідачі.

Вважає, що стягувач має можливість надати в подальшому усі свої розрахунки та докази визначеної суми боргу, а також визначитися з колом відповідачів у разі розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 21 вересня 2023 року, а борг, відповідно до судового наказу, стягується з нього з 01 листопада 2022 року.

Відповідно до довідки №370-02-42/1 від 28 березня 2025 року, виданої виконкомом Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не проживає); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 14 березня 2025 року, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2024 року, у сумі 13995 грн. 31 коп., а також судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко