Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/452/25
2/152/351/25
У Х В А Л А
щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції
05 травня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про її участь та участь її адвоката Неживок Ігоря Вікторовича у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області), про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини, в режимі відеоконференції, -
у с т а н о в и в:
31 березня 2025 року разом з позовною заявою від позивачки надійшла заява, в якій вона просила забезпечити її участь та участь її адвоката Неживок І.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згіднозчастинамипершоюташостоюстатті212ЦПКУкраїни,учасникисправимаютьправобратиучастьусудовомузасіданніврежимівідеоконференціїпозамежамиприміщення судузаумовинаявностіусудівідповідноїтехнічноїможливості,проякусудзазначаєвухваліпровідкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацьогоучасникасправивсудовезасіданнявизнанасудомобов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та її представника.
Керуючись статтями 5,212, 247,258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судові засідання посправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,(третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Виконавчий комітетТетіївської міськоїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті),про позбавленнябатьківських правта встановленняфакту самостійноговиховання дитини проводити в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тетіївським районним судом Київської області.
Доручити Тетіївськомурайонному судуКиївської області(вул.Соборна,27,м.Тетіїв Білоцерківськогорайону Київськоїобласті)забезпечитипроведення судовогозасідання28травня 2025рокуо10-00 год, та усі подальші засідання, у режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 та представника позивача Неживок Ігоря Вікторовича.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Тетіївського районного суду Київської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 127121725, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/452/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: