Ухвала суду № 127121722, 06.05.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/217/25

Провадження № 2-о/151/38/25

УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

заявниці ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про звільнення від опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , 1961 року народження та призначити опікуном ОСОБА_2 .. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 та являється інвалідом дитинства другої групи інвалідності, страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Рішенням Чечельницького районного суду від 07.10.2011 його визнано недієздатним та її призначено опікуном. На даний час вона хворіє і не може ні морально, ні фізично за станом здоров`я опікуватись братом. Вона звернулась з заявою до органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради про звільнення її від опіки над братом і призначення опікуном зятя ОСОБА_2 .. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Чечельницької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету 12.03.2025 за №48, орган опіки і піклування вважає доцільним звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .. У недієздатного ОСОБА_3 немає ні батьків, ні дружини, ні дітей. Опіку над ОСОБА_3 в даний час фактично здійснює ОСОБА_2 , який являється чоловіком племінниці хворого. ОСОБА_2 дієздатний, за станом здоров`я може опікуватись ОСОБА_3 , тому вони дійшли згоди, що опікунство над ОСОБА_3 буде здійснювати ОСОБА_2 .. Він знає недієздатного 15 років, всі ці роки допомагав їй опікуватись ним. Між ОСОБА_2 , його сім`єю та ОСОБА_3 склалися приязні родинні стосунки. На думку органу опіки і піклування призначення ОСОБА_2 опікуном відповідатиме якнайкращим інтересам хворого ОСОБА_3 та сприятиме його нормальному життєзабезпеченню. Для опікунства ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, судимості не має. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Чечельницької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради 12.03.2025 року, орган опіки та піклування визнав доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 детально ознайомився з Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 і усвідомлює свої обов`язки у разі призначення опікуном. Племінниця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не може бути опікуном хворого дядька, оскільки працює, доглядає двоє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я та з етичних міркувань не може постійно опікуватись ним. Зважаючи на чоловічу стать хворого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 зручно надавати хворому гігієнічну допомогу, оскільки він не бажає, щоб його обслуговували жінки. ОСОБА_2 є єдиним фізично сильним чоловіком в родині, який може справлятись з потребами недієздатної особи. Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та хворим ОСОБА_3 підтверджується документами. Враховуючи вищезазначене змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задоволити.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що була опікуном свого брата більше 13 років. Виконувати обов`язки опікуна їй допомагав чоловік, вона виконувала жіночу роботу, а усю важку роботу та доглядову роботу по гігієні брата робив чоловік, який мав на нього вплив. Два роки тому у чоловіка був інфаркт, після чого він уже не може їй допомагати, оскільки сам потребує допомоги. Вона, також уже за станом здоров`я та віком не може здійснювати догляд за братом, через що постійно просить зятя ОСОБА_2 допомоги в елементарних речах. Брат не розуміє, що робить та куди іде, через що вони дуже часто шукають його по селу. На даний момент брат нікого не слухає крім зятя, її дочку - дружину ОСОБА_2 не сприймає, як людину, яку має слухатися, оскільки звик до неї, як до дитини. Купає, бриє та здійснює догляд за її братом ОСОБА_3 на даний час саме ОСОБА_2 , оскільки лише його він слухає. Інших родичів, які б могли стати його опікуном немає, є лише сестра, яка проживає на території Росії.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на даний час проживає з ним, оскільки його теща та тесть за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за братом тещі, тому він з дружиною були змушені забрати його до сусіднього будинку, який належить його сім`ї. Його дружина здійснювати догляд не може, оскільки дядько її не сприймає, як опікуна, не слухається її та не дозволяє себе обходити. Лише його слухає, дається помити, побрити та провести інші гігієнічні процедури. Він дійсно знайшов до нього підхід. Вважає, що може бути його опікуном та не заперечує проти такого призначення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О. у судове засідання не з`явилася, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви, так, як ОСОБА_2 проживає та здійснює догляд за ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши заявницю та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого 26 лютого 1964 року Вербською с/радою Бершадського району Вінницької області батьками заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . (а.с.31)

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.10.2011 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними, як батько з сином.(а.с.30)

Тобто, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області змінила дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . (а.с.32)

Відповідно до рішення Чечельницького районного суду від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. (а.с.24)

Дочкою ОСОБА_1 є ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 01.11.1987. (а.с.33)

ОСОБА_10 30 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 30.08.2009. (а.с.34)

З викладеного вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 є зятем заявниці ОСОБА_1 ..

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 13 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови потенційного опікуна та особи, що потребує опіки задовільні. (а.с. 22-23)

Згідно висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради від 12.03.2025 №48 вбачається, що орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1961 року народження.(а.с.15)

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради від 12.03.2025 №49 вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.16-17)

Згідно довідки КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Чечельницької селищної ради ОСОБА_2 , 1984 року народження за станом здоров`я, може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 26)

Згідно довідок Чечельницької районної лікарні Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 433 та №10 ОСОБА_2 за медичною допомогою в психіатричний кабінет не звертався та на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. (а.с.27, 28)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.(а.с.29)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна внаслідок свого віку та стану здоров`я, ОСОБА_4 - племінниця ОСОБА_3 не може забезпечувати належний догляд, оскільки має постійне місце роботи, а ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, так як сам недієздатний сприймає та слухається лише його, проводити гігієнічні процедури дозволяє лише йому, оскільки той є чоловіком, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_3 );

Орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, код ЄДРПОУ 04326247).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК