Рішення № 127121590, 30.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 138/114/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що відповідно до укладеного договору №5730-3561-1 від 22.01.2024 між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 365 днів (до 21.01.2025), шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет https://procent.com.ua та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором свідчить про згоду відповідача з його умовами, а також Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням договору та отриманням кредиту.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» свої зобов`язання виконав повністю.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.12.2024 має заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам у розмірі 42500,00 грн. за період з 22.01.2024 по 27.12.2024.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 19.03.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 22.01.2024 по 27.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 22.01.2024 по 27.01.2024; інформацію про всі номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

11.04.2025 на виконання вимог ухвали суду із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 43).

Відповідач в судове засідання не з`явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку на адресу місця реєстрації, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 72-73), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно 22.01.2024 між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5730-3561-1, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (а. с. 49-55).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua/uk/about_us.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день (912,50% річних) користування кредитом.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.

Згідно з п. 1.7 Кредитного договору, товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позивальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків, веб-сайт https://fondy.ua) або іншим способом.

Як вбачається з копії чеку №729198933 від 22.01.2024, ТОВ «ФК«ПРОЦЕНТ» 22.01.2024 здійснило переказ коштів у сумі 5000 грн. на картку № НОМЕР_3 за договором 5730-3561-1 від 22.01.2024 на умовах фінансового кредиту (а. с. 56).

Водночас, згідно з листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.04.2025 №20.1.0.0.0/7-250328/48336-БТ, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_4 , на яку 22.01.2024 здійснено зарахування коштів на суму 5000,00 грн. (а. с. 40-41).

Таким чином відповідач ОСОБА_1 отримала зазначені кредитні кошти в сумі 5000 грн. та використала їх, однак свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.12.2024 має заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 42500,00 грн. за період з 22.01.2024 по 27.12.2024, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (щоденні нарахування та погашення) за Договором 5730-3561-1 від 22.01.2024 (а. с. 57-61).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 27.12.2024 заборгувала ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» 42500,00 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу необхідну для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., в підтвердження чого додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №С5 від 05.01.2025 (а. с. 9).

Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, отож витрати у вигляді сплати судового збору підлягають присудженню із відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 03.06.2024 було укладено Договір №03/06/2024 про надання юридичних послуг між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та фізичною особою - підприємцем Руденком Костянтином Васильовичем, який має право на зайняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2412 від 23.10.2018 видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №18 від 23.10.2018, відповідно до якого адвокат Руденко К. В. взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором, де у п.3.1 узгоджено, що вартість послуг виконавця становить: 9000,00 грн. складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника; 3000,00 грн. складання відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення; 1000,00 грн. складання та надсилання адвокатського запиту; 1000,00 грн. складання заяв, клопотань; 2500,00 грн. участь у судовому засіданні (а. с. 64-65).

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, визначено загальну вартість юридичних послуг в розмірі 90000 грн. (а. с. 68).

Згідно з Витягом з реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, розмір витрат за підготовку та подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №5730-3561-1 від 22.01.2024 становить 10000 грн., а саме: підготовка позовної заяви та клопотання про витребування доказів 9000,00 грн., складання адвокатського запиту про витребування доказів 1000,00 грн. (зворотній бік а. с. 68).

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції ВС/КГС викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі №922/15944/17.

Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, складності справи, кількості судових засідань, усталеної практики з вирішення кредитних спорів, вважає, що заявлені представником позивача витрати у сумі 10000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим часом на надання юридичної допомоги, а тому витрати на правничу допомогу необхідно задовольнити частково в сумі 3000,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-79, 80, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41466388) заборгованість за Кредитним договором №5730-3561-1 від 22.01.2024 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. за період з 22.01.2024 по 27.12.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41466388) судові витрати у розмірі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що складається з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя